Comments on: xhtml грамотность

By: mmdesign

mmdesign — Thu, 07 Jun 2007 14:43:59 +0000

А я понимаю автора заметки, как понимаю и тех “недовольных”, наверное потому, что написать валидный нтмл код еще недавно казалось мне довольно сложной задачей, а написать “хороший” код бывает трудно и сейчас. Сам негодовал против стандартов, которые кажутся чем-то чуждым и лишним, когда не ты, не твой заказчик о них ничего толком не знает. Страница отображается и порядок.
Сейчас я, конечно, понимаю, что речь идет о профессионализме в работе. Вот и все.

By: larin

larin — Mon, 14 May 2007 06:12:08 +0000

Алексей, случайно набрел на ваш сайт. Некоторые заметки хорошие, но эта довольно странная. )))

Вообще не пойму к чему она? Вы просто хотели что-то написать? Если же нет, то нужно было конкретизировать проблему, а то получилось как-то размыто.

Да и вообще, ИМХО, проблема “высосана из пальца” – услышали как парочка дегенератов говорит, что валидный ХТМЛ это “сакс” и написали заметку…

By: ykuvgmxqk

ykuvgmxqk — Sat, 08 Jul 2006 11:48:29 +0000

mkfdbytjhu…

peeuytkrt ohvvvtfhwm txlvqbbnao…

By: yashnikov.ru » Сторонники веб-стандартов, читайте Ленина!

yashnikov.ru » Сторонники веб-стандартов, читайте Ленина! — Sun, 18 Jun 2006 13:38:16 +0000

[...] Недавно тему «xhtml-грамотности» развил Алексей «agat» Романовский. В заметке он конкретизирует свою точку зрения: [...]

By: agat

agat — Sat, 17 Jun 2006 13:09:18 +0000

анонимный доброжелатель, ну и что? Будем теперь бегать и искать ошибки у всех кто за вебстандарты?

Melnikoff, будем с надеждой ждать css3. Может тогда создавать страничкы будет что-то вроде кайфа.

By: Melnikoff

Melnikoff — Sat, 17 Jun 2006 10:47:28 +0000

Сама по себе она не порождает проблем с отображением. Проблемы возникают тогда, когда требуется решить какую-то не особо стандартную задачу, и встаёт проблема выбора: или совать лишний элемент, нарушающий имеющуюся смысловую цепочку элементов, или сохранить стройную семантическую структуру, но частично пожертвовать совместимостью и удобством пользования. Как в том примере про цвёздочки, который я упоминал недавно. Его можно доработать таким образом, чтобы люди с выключенными картинками тоже смогли им без проблем пользоваться, но это потребует введения в структуру дополнительного элемента, которому там, исходя из соображений семантической разметки, явно не место. Такие примеры постоянно встречаются — сказывается всё-таки несовершеноство технологической платформы и её неприспособленность для аккуратного решения всех возможных задач. Однако, учитывая направление мыслей людей в W3C, проблемы эти решены будут, хоть и не сразу. Я как раз сегодня у себя отписал по этой теме.

By: анонимный доброжелатель

анонимный доброжелатель — Sat, 17 Jun 2006 10:43:51 +0000

Failed validation, 6 errors на этой странице

By: agat

agat — Sat, 17 Jun 2006 07:55:08 +0000

Я не спорю, у меня хромает :)

Если бы я жил в Росии возможно было бы лучше.

Семантика порождает проблемы уровня отображения? Каким образом можно узнать?

By: Melnikoff

Melnikoff — Sat, 17 Jun 2006 07:45:41 +0000

Блин. А сам я молодец, ага. Как предложение перекосячил в конце комментария — аж стыдно! Ыыы! Ну, правда, мне можно сделать скидку: у меня вчера был вечер с пятницы на субботу со всеми вытекающими… =)

By: Melnikoff

Melnikoff — Sat, 17 Jun 2006 06:57:09 +0000

Забавно, что Вы упомянули русский язык — у Вас он как раз хромает. В сотне пикселей от окна, где я это пишу, например, красуется слово “Оставте”, в котором не хватает мягкого знака. А в самом посте, к которому прилагается этот комментарий, допущены несколько пунктуационных и по меньшей мере одну грамматическую ошибку.