xhtml грамотность

Вы определитесь, о чем речь — о валидном xhtml, или о семантике. Написать xhtml грамотно не сложно, но семантика порождает проблемы уровня отображения.
Если я заблуждаюсь, и xhtml===семантика, поправьте меня пожалуйста, чтобы в дальнейшем я не позорился подобным образом :))

Забавно, что Вы упомянули русский язык — у Вас он как раз хромает. В сотне пикселей от окна, где я это пишу, например, красуется слово “Оставте”, в котором не хватает мягкого знака. А в самом посте, к которому прилагается этот комментарий, допущены несколько пунктуационных и по меньшей мере одну грамматическую ошибку.

Блин. А сам я молодец, ага. Как предложение перекосячил в конце комментария — аж стыдно! Ыыы! Ну, правда, мне можно сделать скидку: у меня вчера был вечер с пятницы на субботу со всеми вытекающими… =)

Я не спорю, у меня хромает :)

Если бы я жил в Росии возможно было бы лучше.

Семантика порождает проблемы уровня отображения? Каким образом можно узнать?

Failed validation, 6 errors на
этой странице

Сама по себе она не порождает проблем с отображением. Проблемы возникают тогда, когда требуется решить какую-то не особо стандартную задачу, и встаёт проблема выбора: или совать лишний элемент, нарушающий имеющуюся смысловую цепочку элементов, или сохранить стройную семантическую структуру, но частично пожертвовать совместимостью и удобством пользования. Как в том примере про цвёздочки, который я упоминал недавно. Его можно доработать таким образом, чтобы люди с выключенными картинками тоже смогли им без проблем пользоваться, но это потребует введения в структуру дополнительного элемента, которому там, исходя из соображений семантической разметки, явно не место. Такие примеры постоянно встречаются — сказывается всё-таки несовершеноство технологической платформы и её неприспособленность для аккуратного решения всех возможных задач. Однако, учитывая направление мыслей людей в W3C, проблемы эти решены будут, хоть и не сразу. Я как раз сегодня у себя отписал по этой теме.

анонимный доброжелатель, ну и что? Будем теперь бегать и искать ошибки у всех кто за вебстандарты?

Melnikoff, будем с надеждой ждать css3. Может тогда создавать страничкы будет что-то вроде кайфа.

[...] Недавно тему «xhtml-грамотности» развил Алексей «agat» Романовский. В заметке он конкретизирует свою точку зрения: [...]

mkfdbytjhu…

peeuytkrt ohvvvtfhwm txlvqbbnao…

Алексей, случайно набрел на ваш сайт. Некоторые заметки хорошие, но эта довольно странная. )))

Вообще не пойму к чему она? Вы просто хотели что-то написать? Если же нет, то нужно было конкретизировать проблему, а то получилось как-то размыто.

Да и вообще, ИМХО, проблема “высосана из пальца” – услышали как парочка дегенератов говорит, что валидный ХТМЛ это “сакс” и написали заметку…

А я понимаю автора заметки, как понимаю и тех “недовольных”, наверное потому, что написать валидный нтмл код еще недавно казалось мне довольно сложной задачей, а написать “хороший” код бывает трудно и сейчас. Сам негодовал против стандартов, которые кажутся чем-то чуждым и лишним, когда не ты, не твой заказчик о них ничего толком не знает. Страница отображается и порядок.
Сейчас я, конечно, понимаю, что речь идет о профессионализме в работе. Вот и все.