xhtml грамотность

Некоторые люди, почему то очень недовольны написанием валидного, семантического кода.

В чём сложности? Уважаемые, если у вас это не получается, это не значит, что это плохо и не приносит никому пользы. Другие, например, по другому кодить не умеют, кроме как divно, разучились.

Неужели так сложно, написать xhtml грамотно? Никто кажется не спорит, что грамматика русского языка никому не нужна и приносит только сложности.

  • А я понимаю автора заметки, как понимаю и тех "недовольных", наверное потому, что написать валидный нтмл код еще недавно казалось мне довольно сложной задачей, а написать "хороший" код бывает трудно и сейчас. Сам негодовал против стандартов, которые кажутся чем-то чуждым и лишним, когда не ты, не твой заказчик о них ничего толком не знает. Страница отображается и порядок.
    Сейчас я, конечно, понимаю, что речь идет о профессионализме в работе. Вот и все.
  • Алексей, случайно набрел на ваш сайт. Некоторые заметки хорошие, но эта довольно странная. )))

    Вообще не пойму к чему она? Вы просто хотели что-то написать? Если же нет, то нужно было конкретизировать проблему, а то получилось как-то размыто.

    Да и вообще, ИМХО, проблема "высосана из пальца" - услышали как парочка дегенератов говорит, что валидный ХТМЛ это "сакс" и написали заметку...
  • Сама по себе она не порождает проблем с отображением. Проблемы возникают тогда, когда требуется решить какую-то не особо стандартную задачу, и встаёт проблема выбора: или совать лишний элемент, нарушающий имеющуюся смысловую цепочку элементов, или сохранить стройную семантическую структуру, но частично пожертвовать совместимостью и удобством пользования. Как в том примере про цвёздочки, который я упоминал недавно. Его можно доработать таким образом, чтобы люди с выключенными картинками тоже смогли им без проблем пользоваться, но это потребует введения в структуру дополнительного элемента, которому там, исходя из соображений семантической разметки, явно не место. Такие примеры постоянно встречаются — сказывается всё-таки несовершеноство технологической платформы и её неприспособленность для аккуратного решения всех возможных задач. Однако, учитывая направление мыслей людей в W3C, проблемы эти решены будут, хоть и не сразу. Я как раз сегодня у себя отписал по этой теме.
  • Failed validation, 6 errors на
    этой странице
  • Блин. А сам я молодец, ага. Как предложение перекосячил в конце комментария — аж стыдно! Ыыы! Ну, правда, мне можно сделать скидку: у меня вчера был вечер с пятницы на субботу со всеми вытекающими... =)
  • Забавно, что Вы упомянули русский язык — у Вас он как раз хромает. В сотне пикселей от окна, где я это пишу, например, красуется слово "Оставте", в котором не хватает мягкого знака. А в самом посте, к которому прилагается этот комментарий, допущены несколько пунктуационных и по меньшей мере одну грамматическую ошибку.
  • Вы определитесь, о чем речь -- о валидном xhtml, или о семантике. Написать xhtml грамотно не сложно, но семантика порождает проблемы уровня отображения.
    Если я заблуждаюсь, и xhtml===семантика, поправьте меня пожалуйста, чтобы в дальнейшем я не позорился подобным образом :))
blog comments powered by Disqus